Даже после самой лучшей подготовки начинающему специалисту (особенно работающему «на себя») необходимо сверяться с более опытным коллегой.
Помню свою панику более 20 лет назад: реальные полиграммы выглядят не так, как те, что подбирали преподаватели! Вопросы не формулируются. Беседа не клеится — я умела разговаривать с людьми, но это не помогало в предтестовой беседе. А ещё нужно принять решение по проверке и грамотно написать заключение.
Мне повезло: я начинала в коллективе, могла советоваться с теми, кого сейчас считают гуру. Наши выводы перепроверяли следователи и оперативники — это и огромная ответственность, и бесценный опыт (когда результат подтверждался или, да, опровергался).

Времена изменились: многие учатся, чтобы сразу работать «на себя». Здесь многое зависит от ответственности новоиспечённого коллеги.
Именно для таких ответственных специалистов мы проводим «супервизию» — помогаем понять, какие знания из подготовки верно перенесены в практику, а какие претерпели некорректные изменения. Это нормальный процесс! Главное — не бояться разбираться, помня, что наша работа сильно влияет на судьбы обратившихся к нам людей.

Иногда опытный специалист чувствует, что «замылился взгляд», профессионально «забуксовал», стало сложно принимать решения. В этом случае «супервизия» тоже будет полезна. Нормально, когда нам нужен взгляд со стороны — мы же не Мюнхгаузены, чтобы самим себя из трясины вытаскивать. Мы люди и профессионалы, и поэтому понимаем: здесь нужна помощь другого человека.